Как можно улучшить AI-инструмент, который и без того отлично работает?
Два пути:
1. Сделать его значительно быстрее.
2. Улучшить качество настолько, что старое «отлично» померкнет в сравнении с новой версией.
Google, конечно, рассказывает, что смогли усидеть на двух стульях. Но генерацию в Nano Banana Pro от вышедшей сегодня Nano Banana 2 отличить не так-то просто.
Что сразу бросается в глаза – скорость. Я уже подключил Nano Banana 2 в один из своих тестовых проектов. Скорость в идентичных сценариях скакнула примерно с 95-100 до 30-35 секунд. А это даже на уровне восприятия значительные перемены.
Попробовал наконец-то модуль «веб-поиска». И у меня он, похоже, не завёлся. Попросил сгенерировать новости AI за сегодня – он напридумывал всякого. К реальности они отношения не имеют. Возможно, дело в том, что я использовал Nano Banana 2 через fal.ai. Если у вас в каком-то другом окружении поиск в Nano Banana 2 работает корректно – напишите об этом в комментариях
Кстати, о качестве. Три обложки, сгенерированные через разные версии «Бананы». Какая из них сделана во второй версии, какая в pro, а какая вообще в базовой? Ответ на этот вопрос опубликую в завтрашнем посте.
Добавить комментарий