Возможно, нам нужен MCP наоборот?
MCP позволяет подключать инструменты к агентам. Берешь Claude Code или Codex, цепляешь MCP-серверы — и агент получает доступ к GitHub, базам данных, браузеру, чему угодно. Это работает.
Но есть обратная ситуация. Иногда ты работаешь не в агенте, а в самом инструменте. Пишешь документ в Google Docs. Собираешь слайды. Работаешь в Figma. Редактируешь что-то в Notion. И вот прямо здесь, в этом контексте, тебе нужен твой агент — тот, который настроен под тебя, знает твои привычки, имеет нужные скиллы и интеграции.
А что тебе предлагают? Что-то типа Notion AI. Какой-то сайдбар чат с «умной моделью» без нужной памяти и навыков за пределами самого продукта. И такие сайдбары теперь везде. Каждый продукт хочет сделать своего агента. Gmail, Notion, Slack, Asana, Monday, Figma, Canva и т.д. — все лепят чаты справа (реже слева).
Мне кажется, именно поэтому ими мало пользуются. Это чужеродный помощник. Вот например ты проектируешь компонент в Figma. Хочешь быстро посмотреть, как это решают конкуренты, глянуть best practices, свериться с документацией твоей дизайн-системы. Твой агент умеет делать deep research и знает контекст проекта. Я сейчас не только про память, но и про навыки (skills/mcp/subagents/и тд), которыми ты так привык уже пользоваться. Но позвать его нельзя — вместо этого Figma предлагает свой AI, который ничего этого не умеет и не знает.
Было бы здорово придумать механизм не «подключи инструмент к агенту», а «подключи своего агента к инструменту». Работай с ним там, где тебе нужно, а не только в его интерфейсе.
Что думаете? И кто-нибудь уже строит такое?
🔥➕🔁
Добавить комментарий