Claude Code – почему ты существуешь 😭
Прошел почти год с релиза Claude Code от Anthropic – пожалуй, самого популярного ИИ-агента для кодинга на текущий момент. Я тестировал его на разных этапах (весной, летом, осенью), и вот на днях решил дать ещё один шанс. У меня появилась возможность использовать его безлимитно по официальному API, так что выбрал лучшую модель Opus 4.5 с максимальными размышлениями. И вердикт: это все еще ужасно
Плюсы (их немного, но они есть)
– Проработка интерфейса: видно, что делали для людей. Дизайн приятный, багов в самой оболочке нет
– Инструментарий: есть очень много всяких прикольных команд, кастомизации, встроенные агенты (например, для помощи с настройкой самого Claude Code)
А теперь минусы…
В целом, основная претензия — модель ведет себя как какой-то опенсорсный китайский шлак, несмотря на то что это Opus 4.5, который вроде *лучший* на бенчах по программированию.
Бесконечные циклы и мусор
Даешь задачу — агент начинает метаться, переделывает свой код по пять раз, меняет мнение на ходу и оставляет после себя горы неиспользуемых строк и файлов. Это и тратит лишнее время, контекст, и засирает код.
Если в требованиях прописана работа через тесты, начинается ад. Claude Code тратит по 3-5 минут на фикс одного теста (просто теста!!), постоянно заваливая его снова. Для сравнения: Codex пишет рабочий тест, который проходит с первого раза, что является очевидной нормой.
Модель катастрофически тупеет при заполнении контекста. Функция планирования абсолютно бесполезна: Claude первый пункт плана делает относительно нормально, на втором шизеет, про третий вообще забывает. Даже в стороннем Droid CLI работа Opus с контекстом выглядит гораздо лучше
Костыли вместо работы
Пользователи Claude Code вынуждены изобретать велосипеды типа Ralph Loop или сложные системы субагентов просто для того, чтобы агент не потерялся в собственном контексте
Просто напоминаю, что в этот же момент существует Codex, который из коробки без всяких сторонних костылей может работать по 3-4 часа, выполняя гигантские задачи и рефакторинги. Он сразу пишет чистый код, не правля его каждую секунду за собой. Он сначала думает, а только потом делает. И ему точно можно довериться.
Я общался с многими юзерами Claude Code, у которых было абсолютно такое же мнение. Они даже пробовали обвешиваться всем, чем предлагают антропики: и скилзы ставили, и агентов создавали, и ральф луп создавали. Но результат все еще хуже обычного Codex…
В итоге, хайп вокруг Claude Code по-моему раздут программистами старой школы. Те, кто не привык к современному вайб-кодингу, просто в восторге от самого факта, что ИИ умеет писать код. Но если они бы нормально попробовали реально классные инструменты (тот же Codex), то никогда бы не вернулись на Claude Code. Это оверхайпнутый продукт, который проигрывает конкурентам в самом главном — в качестве работы.
Добавить комментарий