Claude Cowork — десктопный Claude агент для тех, кто не хочет в терминал. Затестил, разберемся что это, как работает и кому нужно.
Итак, Anthropic выкатили Cowork — для меня этот релиз был ожидаемым. Я сам давно использую Claude Code не только для кода — организация файлов, работа с документами, локальные автоматизации. И вижу как adoption Claude Code давно вышел за рамки «инструмент для разработчиков». Логично было упаковать это в более дружелюбный UI.
Что умеет:
— Работать с локальными файлами — читать, редактировать, создавать, удалять в выбранной папке
— Запускать скрипты предустановленные CLI тулы (ffmpeg, pandoc и др) sandbox-е
— Работать с браузером через Claude in Chrome
— Скачивать файлы из интернета (если настройки Claude Desktop позволяют)
— Использовать Skills, Connectors (Google Drive, Gmail, Notion), локальные MCP
— Выполнять задачи параллельно + можно поставить в очередь несколько задач
Важный момент: Cowork и Claude Code — это разные экосистемы. Cowork не читает .claude/ в выбранной папке, игнорирует CLAUDE.md, не подхватывает локальные skills и commands. Он использует только глобальный сетап Claude Desktop. Если у тебя уже настроен Claude Code — придется настраивать Cowork отдельно через UI приложения и наоборот.
Ограничения:
— Только macOS (Windows в планах)
— Только Claude Max ($100-200/мес)
— Не синхронизируется между устройствами
— Не помнит предыдущие сессии
— Research preview — выкатили очень быстро, есть баги и лагает
Мои эксперименты (оба на видео)
Эксперимент 1: Организация Downloads
Справился норм: быстро распознал что на скриншотах, переименовал логично, разложил по категориям и датам. Ничего лишнего не удалил и не создал.
Эксперимент 2: YouTube → вертикальные шортсы
Тут интереснее. Задача: скачать видео с youtube, нарезать на вертикальные шортсы (9:16) по смыслу с текстовыми надписями!
Что произошло (без моего вмешательства):
— Скачал видео через yt-dlp
— Субтитры и Whisper не сработали (не смотря на разрешение сети) — нашел обходной путь через визуальный анализ кадров
— Написал Python-скрипт с ffmpeg, создал 20 шортсов с правильным aspect ratio и наложил подписи на видео
Стоит ли использовать?
Если ты уже в Claude Code — не вижу смысла переключаться. CC дает больше контроля и гибкости, файлы открыты в IDE, видишь изменения в реальном времени. Плюс твой сетап (MCP, skills, CLAUDE.md и тд) там уже работает — в Cowork его нет. Да и скорость работы заметно меньше — все-таки сандбокс.
Если терминал пугает — Cowork отличная точка входа в агентные возможности. Тут мой совет: не давай Cowork доступ к критичным папкам. Создай отдельную рабочую директорию, работай там. И внимательно читай что Claude собирается делать перед подтверждением.
Полезные ссылки
— Официальный анонс
— Обсуждение на Reddit
— First impressions от Simon Willison — технический разбор, виртуализация под капотом
— 🤩 Product deep dive — история как делали Cowork — 10 дней, 4 человека, причем весь код написал Claude Code, увлекательное чтиво
— ✨ Waitlist — если нет Max подписки
—
Интересно как это будет развиваться. Вижу тренд: агентные возможности с доступом к файлам и исполняемой средой спускаются к массовому пользователю. OpenAI с Operator идут через браузер, Anthropic — через файловую систему. Посмотрим что окажется более востребованным.
Добавить комментарий