Всё-таки дождался, когда Seedance2.0 выйдет на fal.ai.
Сперва он был доступен только через лист ожидания, а сейчас, судя по всему, его открыли для всех.
Вообще я разделяю AI-генераторы видео на два типа:
1. Годятся для развлечения.
2. Подойдут для работы.
В первую категорию попадают, например, Sora2 (RIP) и Grok. А также все те Лоры для Open Source моделей, которые позволяли создавать из вашей фотографии «популярный в соц. сетях эффект» (помять, раздавить прессом, превратить в феечку и т.д.).
Во второй категории лично у меня, прежде всего, Kling и Veo3.1. А также есть Heygen, Runway и даже Higgsfield (но там такая «работа», что могут и уволить без объяснения причин).
И пока что я не могу отнести Seedance2.0 однозначно к категории «для работы».
Вот какие есть для этого причины:
1. Качество видео. Почему в 2026-м году флагманская модель для AI-видео без FullHD?
2. Цена. За 15-секундное 720p-видео приходится отдать почти $5. Да, с озвучкой, но это всё равно примерно уровень Veo3.1.
3. И всё это можно было бы простить за безупречное следование промпту. Чтобы можно было любую дичь описать в промпте и она будет сгенерирована достоверно. Но этого, к сожалению, не происходит. Бредовые видео из медиа тому в подтверждение (в промпте бреда было куда больше!).
Есть у модели и плюсы:
1. Она очень интересно делает постановку внутри кадра. Сама. Многие видео выглядят весьма захватывающе.
2. Достаточно правдоподобно работает с физикой.
3. Есть режимы для генерации по первому и последнему кадрам, а также reference-to-video. Что приближает модель к профессиональным инструментам.
В сухом остатке, я пока не придумал, зачем мне для каких-либо задач использовать именно Seedance2.0. Так как по количеству покрываемых кейсов Kling всё ещё либо на равных, либо даже чуть впереди.
Есть ли у вас кейсы под Seedance2.0? Для чего начали её использовать?
Всё-таки дождался, когда Seedance2.0 выйдет на fal.ai.
Сперва он был доступен только через лист ожидания, а сейчас, судя по всему, его открыли для всех.
Вообще я разделяю AI-генераторы видео на два типа:
1. Годятся для развлечения.
2. Подойдут для работы.
В первую категорию попадают, например, Sora2 (RIP) и Grok. А также все те Лоры для Open Source моделей, которые позволяли создавать из вашей фотографии «популярный в соц. сетях эффект» (помять, раздавить прессом, превратить в феечку и т.д.).
Во второй категории лично у меня, прежде всего, Kling и Veo3.1. А также есть Heygen, Runway и даже Higgsfield (но там такая «работа», что могут и уволить без объяснения причин).
И пока что я не могу отнести Seedance2.0 однозначно к категории «для работы».
Вот какие есть для этого причины:
1. Качество видео. Почему в 2026-м году флагманская модель для AI-видео без FullHD?
2. Цена. За 15-секундное 720p-видео приходится отдать почти $5. Да, с озвучкой, но это всё равно примерно уровень Veo3.1.
3. И всё это можно было бы простить за безупречное следование промпту. Чтобы можно было любую дичь описать в промпте и она будет сгенерирована достоверно. Но этого, к сожалению, не происходит. Бредовые видео из медиа тому в подтверждение (в промпте бреда было куда больше!).
Есть у модели и плюсы:
1. Она очень интересно делает постановку внутри кадра. Сама. Многие видео выглядят весьма захватывающе.
2. Достаточно правдоподобно работает с физикой.
3. Есть режимы для генерации по первому и последнему кадрам, а также reference-to-video. Что приближает модель к профессиональным инструментам.
В сухом остатке, я пока не придумал, зачем мне для каких-либо задач использовать именно Seedance2.0. Так как по количеству покрываемых кейсов Kling всё ещё либо на равных, либо даже чуть впереди.
Есть ли у вас кейсы под Seedance2.0? Для чего начали её использовать?
Добавить комментарий